专家和权威，其实只是一种称号，我不想否定这个称号。但是近期戴着这种称号出现的人越来越多，所发表的观点也越来越火爆，并上了很多主流媒体的头条。我们也会与同行一起呐喊，但最终发现找不到验证专家们权威观点的论据，费了不少力气只是创造了一种热闹的气氛。如果所谓的地产专家和媒体只会无病呻吟，那这将是地产界怎样的悲哀呢！

　　近几年，一些专家、学者，在楼市开盘典礼、各种论坛、媒体上频频亮相。这似乎已经成为今日楼日一道亮丽的风景。业内论坛中70%的会议邀请专家出席，多数专家的观点不够精彩，甚至谈不上专业。有些知名专家还直言不讳地在论坛现场说出了“对论坛主题的不了解，也没有深入研究。”更让人惊讶和不可思议的是不少专家的观点还停留在五年前，甚至更早。于是，我不禁要问：专家们都在忙什么，都做了些什么。

　　近来有网友发贴子说“谁相信专家谁就是傻瓜”。这话有些过激。因为不少股民听了专家的介绍，买股票大跌。不少购房者相信专家认可的地产项目，但实际上项目工程质量堪忧。据某知名媒体报道，某大学的房地产研究中心负责人一边投机炒房，一边利用专家身份发表房价看涨的种种理由，并与房地产公司老总称兄道弟。这些事情的发生，让人们觉得专家这个称呼已经不再代表“纯洁和公正”。

　　更何况，现在有更多的疑似专家出现，其理论让人不忍卒闻。前段时间首都经贸大学人口研究所周浩博士关于“应对本地人和外地人实施不同房价，是控制人口的有效方法”的观点，又引起了轩然大波。最后人们关注的已不再是控制人口的有效手段，而是这种观点在人权上是否代表了不平等。当然，学识渊博的周博士强调，控制人口就要提高生活必需的消费水平，使一批人无法在北京生活。差异化房价就是将某些外地人挡在城市的外围。旅法归国华侨、世界广告主联盟罗小华也曾建议对外地人买房征收建设费用。

　　听到这些话，像我一样漂泊在北京，但靠勤奋和智慧创造生活的年青人的确感到内心被刺得生疼。如果在北京，四、五百万的外地人就这样被无情地赶出去，那北京还会繁荣吗？有多少外地开发商在卖房子，没有人买房子，也没有人卖房子，生活质量就提高了？我个人认为，在高速发展的中国，这些专家的观点对政府、对社会、对民众到底有多少作用，作为专家本人应该深思一下。因为专家们说话的意义当然不是为了一时痛快，而是致力于发现分析社会现象和问题，并协助有关部门及时解决。如果专家只说了一些无关痛痒的话，那我们只能怀疑这个专家的水平有限；但如果以一个专家的身份，去为社会增加一些消极情绪和不安定因素，那就应该适时反省一下。

　　鲁迅先生曾经说过，专家的话多谬，因为滥用本专业获得的话语权在超出自己学术范围的领域发言，只能让识者哂笑。可惜现在顶着专家的帽子到处打混的人多了，以至于李逵李鬼谁是谁大家都分不清楚了——谁让现在整容业这么发达呢！

　　比如说，在经济界，“经济学家”这四个字忽然成了骂人的话——如果有人恭维你“简直像个经济学家”，那等于说你是一个善于用高深莫测的“理论”为权贵或者富豪们的行为作合理化解释的人。当然也不是所有的经济学家都是这样，比如吴敬链。他的那句至诚名言——“虽不能至，心向往之”已然成为对某种境界无尚追求的代称，让人尊敬，也让人感动。如果地产专家们都忘记了自己有社会责任感的那一天，也许“地产专家”也会有这一层讥讽的含义。

　　对于今天还不是完全成熟的房地产市场，我们奉劝购房者能够理智地分析地产项目，透过现象看本质。偏听偏信、蜂拥而上的结果，也许等待你的就是苦不堪言。

　　当然，我们也希望地产界多一些像吴敬链这样的经济学家，站在人民的利益这边，以公正、严谨的态度做学问。

　　“不要让社会和人民骂我们”。这应是负责任学者内心的底线……